24 de julio de 2013 / 2:28 / hace 4 años

ACTUALIZA 2-FMI no presentará escrito ante Corte Suprema EEUU en caso Argentina

(Agrega antecedentes sobre EEUU y Argentina, autor)

Por Anna Yukhananov

WASHINGTON, 23 jul (Reuters) - El Fondo Monetario Internacional ya no planea pedir a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise el caso de Argentina en su batalla legal con acreedores que no accedieron a reestructurar su deuda, debido a la falta de apoyo del Gobierno estadounidense, dijo el martes el FMI.

La directora gerente del fondo, Christine Lagarde, planeaba recomendar que el directorio del FMI aprobara presentar a la corte un escrito “amicus curiae” para apoyar el caso antes del fin de esta semana, pero decidió no hacerlo. El escrito habría sido el primero que el FMI presenta ante el más alto tribunal de Estados Unidos.

Es posible que la noticia afecte con fuerza a los precios de lo bonos de deuda argentinos, que habían remontado debido a la noticia del apoyo previsto del FMI.

El FMI, prestamista global con sede en Washington, ha dicho que estaba preocupado por las graves repercusiones que un fallo contra Argentina podría tener para los países que buscan reestructurar su deuda y superar las crisis financieras.

El directorio discutió la recomendación de Lagarde el martes. Pero Estados Unidos, el miembro mayor y más influyente del FMI, ya no apoyaba la presentación prevista del Fondo del escrito “amicus curiae”.

Estados Unidos dijo que también estaba preocupado de que un fallo a favor de los inversores “holdout” podría hacer reestructuraciones de deuda soberana menos predecibles y ordenadas, y tenía serias dudas sobre las decisiones de los tribunales inferiores.

Pero Estados Unidos no creía que era el momento adecuado para presentar un escrito en apoyo de la causa mientras el litigio se encuentra pendiente en los tribunales inferiores, dijo un funcionario del Tesoro estadounidense.

“La recomendación de la directora gerente se basaba en el respaldo de Estados Unidos, ya que no sería apropiado que el FMI presente este escrito sin ese apoyo”, dijo un portavoz del FMI.

“El Fondo sigue profundamente preocupado sobre las amplias implicaciones sistémicas que la decisión de un tribunal menor podría tener para los procesos de reestructuración de deuda en general”, agregó.

Un funcionario del Fondo dijo que habría sido inapropiado presentar un escrito a nombre de Argentina en una corte de Estados Unidos sin el respaldo del Gobierno estadounidense, ya que podría interponer al FMI en una disputa entre dos de sus miembros y violar su neutralidad como organización internacional.

El funcionario, quien habló bajo condición de anonimato, también dijo que la falta de apoyo podría socavar la efectividad de un escrito del Fondo.

El Gobierno de Estados Unidos había presentado escritos anteriores a los tribunales inferiores que concordaban con los sentimientos del FMI. Pero Washington dijo el viernes que no presentará un escrito para solicitar a la Corte Suprema que revise el caso.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos casi nunca presenta documentos “amicus curiae” antes de que la Corte Suprema haya decidido si examinará un caso, a menos que los jueces lo soliciten.

“Estados Unidos continuará considerando si y cuándo participar en este litigio”, dijo el funcionario del Tesoro estadounidense en un correo electrónico.

“Esto incluye una posible oportunidad para que Estados Unidos exprese sus puntos de vista si la Corte Suprema invita a Estados Unidos a hacerlo”, agregó.

BATALLA POR DEUDA

Durante la última década, los inversores “holdout” y Argentina se han enfrentado en las cortes de Estados Unidos por la cesación de pagos de 100.000 millones de dólares en deuda del país sudamericano en el 2002.

Los acreedores “holdout” se negaron a participar en dos reestructuraciones, en 2005 y 2010, que atrajeron un participación de un 93 por ciento de los tenedores de bonos, quienes aceptaron retornos tan bajos como 25 centavos por cada dólar.

Inversores que incluyen a Aurelius Capital Management y NML Capital, una unidad del fondo de cobertura Elliott Management del multimillonario Paul Singer, se han negado a un acuerdo y están demandando a Argentina para recuperar el valor total de sus activos.

Argentina está pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que anule un fallo de octubre del 2012 emitido por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York, que determinó que el país sudamericano había violado una cláusula en sus bonos que exige que trate a todos los acreedores por igual.

La corte de apelaciones aún no ha determinado si exigirá a Argentina que pague a los “holdouts”. Un fallo a favor de los acreedores expondría a Argentina a un pago de más de 1.300 millones de dólares y crearía el riesgo de una nueva cesación de pagos.

La Corte Suprema está en su receso de verano boreal y no decidirá si examinará el caso de Argentina hasta el otoño.

La Corte Suprema decide examinar menos de un 1 por ciento de las miles de solicitudes que son presentadas cada año. Pero algunos inversores creen que la participación del FMI podría haber aumentado las posibilidades de que el caso sea revisado.

En un texto en abril, el FMI dijo que un fallo contra Argentina podría crear el “riesgo de socavar los procesos de reestructuración de deuda soberana” al hacer más difícil que los gobiernos logren un acuerdo con todos los acreedores para que acepten nueva deuda, que usualmente suele pagar menores tasas de interés.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos rechazó los argumentos del FMI, diciendo que la mayoría de los nuevos bonos incluyen cláusulas contra demandas colectivas que eliminan la amenaza de un litigio de acreedores “holdout” al exigir que todos los inversores acepten una reestructuración si es aprobada por una supermayoría.

El FMI es un prestamista de última instancia para los gobiernos en dificultades financieras, y tiene un incentivo para asegurar que los países puedan poner sus finanzas en mejores condiciones después de una crisis. Ayudó a Grecia reestructurar miles de millones de dólares en deudas privadas en momentos en que el país de la zona euro buscaba reducir su carga de deuda.

Una persona familiarizada con la posición del FMI dijo la semana pasada que la presentación del FMI no habría sido en nombre de Argentina, sino que tenía relación con la estabilidad del sistema financiero.

El Fondo no es gran amigo de la tercera economía más grande de América Latina, y ambos se han enfrentado en los últimos años sobre la exactitud de los datos económicos de Argentina. El directorio del FMI reprendió formalmente a Buenos Aires en febrero por su falta de avance en mejorar los datos sobre la inflación y el Producto Interno Bruto.

El país podría enfrentar sanciones del directorio en noviembre, que le impedirían votar sobre las políticas del FMI o acceder a financiamiento.

Argentina ha cortado todos los lazos financieros con el FMI y las relaciones entre ellos se han deteriorado de manera constante desde la crisis de la deuda que sufrió el país sudamericano en el 2001-2002, que el Gobierno de centro-izquierda y muchos argentinos comunes creen fue causada por las políticas del Fondo. (Reporte de Anna Yukhananov; Editado en Español por Ricardo Figueroa y Manuel Farías)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below