14 de enero de 2014 / 17:18 / en 4 años

ACTUALIZA 2-Corte Suprema EEUU falla a favor de Daimler en caso violaciones DDHH Argentina

4 MIN. DE LECTURA

(Actualiza con citas de abogado en Argentina)

Por Lawrence Hurley

WASHINGTON, 14 ene (Reuters) - La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos dictaminó el martes que Daimler AG no puede ser demandada en California por acusaciones sobre que una subsidiaria violó los derechos humanos de los trabajadores de una planta en Argentina durante la década de 1970.

En una votación 9-0, el tribunal dijo que las operaciones de Daimler en California no son suficientes para enfrentar una demanda en Estados Unidos. El tribunal revocó un fallo de mayo del 2011 de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos a favor de los demandantes.

El fallo implica un respaldo a aquellas empresas multinacionales que enfrentan demandas por presunta mala conducta en el extranjero.

El debate judicial se basó en si una corte de Estados Unidos tiene autoridad para escuchar un caso contra una corporación extranjera "sólo por el hecho de que una subsidiaria indirecta de la compañía brinda servicios a nombre del acusado" en un estado donde la demanda fue realizada, que en este caso era California.

Trabajadores o parientes de trabajadores de una planta con sede en Argentina operada por Mercedes-Benz, filial de Daimler, demandaron a la empresa por violaciones a los derechos humanos.

Los demandantes dijeron que la compañía sancionó a trabajadores de la planta considerados por gerentes como agitadores sindicales y que trabajó en conjunto con las fuerzas militares y policiales de Argentina.

"Nuevamente la justicia ha fallado para el lado de los poderosos y no ha tenido en cuenta, esto que el mismo presidente (de la empresa) preguntaba, que no había ningún impedimento legal para reclamar en Estados Unidos", dijo a Reuters Eduardo Fachal, abogado de familiares de detenidos desaparecidos en Mercedes Benz Argentina.

"Nosotros contemplábamos la posibilidad de que pudiéramos tener un resultado desfavorable y vamos a estudiar la forma de ver si podemos recurrir a algún organismo internacional para que, por lo menos, si no tiene una condena de carácter patrimonial la empresa tenga una condena moral de algún organismo internacional", afirmó.

Daimler tiene sede en Stuttgart, mientras que la filial Mercedes-Benz USA LLC está constituida en Delaware y realiza la mayor parte de sus operaciones en Nueva Jersey.

La jueza Ruth Bader Ginsburg escribió el martes en la opinión mayoritaria que ni Daimler ni Mercedes-Benz USA, también conocida como MBUSA, están constituidas en California.

"Si las actividades de Daimler en California fueran suficientes para permitir la adjudicación de este caso transferido de Argentina a California, el mismo alcance global presumiblemente se registraría en cada estado en el que las ventas de MBUSA sean considerables", señaló la jueza.

Las demandas, agregó Ginsburg, "no tenían nada que ver con lo ocurrido ni tenían su impacto principal en California".

La jueza Sonia Sotomayor escribió otra opinión coincidente con la sentencia, pero difirió con sus colegas en los fundamentos legales.

El caso Daimler marca la segunda vez que en el último año el tribunal desestima las circunstancias bajo las cuales compañías multinacionales pueden ser demandadas en tribunales estadounidenses por presuntas violaciones de derechos humanos. (Reporte de Lawrence Hurley en Washington y Juan Bustamante en Buenos Aires, con la colaboración de Walter Bianchi)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below