9 de febrero de 2012 / 15:03 / hace 6 años

ACTUALIZA 3-Juez español Garzón, inhabilitado por 11 años

* La sentencia fue por unanimidad

* El juez, apartado definitivamente de carrera judicial

* Tribunal considera vulneró derecho de defensa de acusados (Actualiza con comunicado de Garzón)

Por Inmaculada Sanz y Teresa Larraz Mora

MADRID, 9 feb (Reuters) - La Corte Suprema de España condenó el jueves al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por ordenar la grabación ilegal de las conversaciones de abogados defensores en un caso de corrupción, dijo una portavoz del tribunal, una decisión que pone fin a la carrera del magistrado español más internacional.

Garzón, de 56 años, fue condenado porque el tribunal consideró que prevaricó y vulneró los derechos fundamentales al ordenar la grabación de las conversaciones de los presuntos cabecillas de la red de corrupción con sus abogados en prisión.

“Debemos condenar y condenamos al acusado como autor responsable de un delito de prevaricación a (...) once años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos”, dice el fallo.

También dispone “la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial”.

La Corte Suprema lo condenó además a una multa de seis euros al día durante 14 meses.

Garzón señaló en un comunicado difundido el jueves por la noche que rechaza frontalmente la sentencia y recurrirá el fallo.

“Rechazo frontalmente la sentencia (...) Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada”, dijo Garzón.

El magistrado añadió que acudirá a las vías legales disponibles para combatir la sentencia.

“Ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido”, dijo la nota enviada a los medios de comunicación.

Contra la sentencia, fallada por unanimidad por siete jueces, no cabe apelación en España, aunque Garzón había dicho con anterioridad que acudiría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

“Tenemos por delante un largo camino, pero creo que nos sobran fuerzas tanto a él como a mí”, dijo a la Cadena Ser su abogado Francisco Baena Bocanegra.

El magistrado, conocido a nivel mundial por investigar causas relacionadas con la defensa de los derechos humanos, es una de las figuras más polémicas de la judicatura española.

Garzón es alabado por sus operaciones contra el grupo separatista vasco ETA y su entorno, la corrupción y el narcotráfico, así como por sus investigaciones sobre violaciones de derechos humanos en todo el mundo, pero también es criticado por lo que algunos consideran afán de notoriedad y por sus procedimientos judiciales.

“MUY AFECTADO”

Garzón argumentó durante el juicio que ordenó grabar las conversaciones para evitar que los presuntos cabecillas de Gürtel, acusados de delitos como fraude y blanqueo de dinero, siguieran dirigiendo lo que calificó de “organización criminal” desde la cárcel, y añadió que los abogados podrían estar colaborando con ellos.

En la sentencia, el tribunal considera que “la investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, y con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales (...) La verdad no puede alcanzarse a cualquier precio”.

El abogado de Garzón dijo estar convencido de que los jueces se han equivocado y que su cliente es “absolutamente inocente”.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, mostró el “respeto absoluto” del Gobierno a las decisiones judiciales.

Garzón -que lanzó la operación contra una trama que presuntamente logró contratos millonarios con administraciones públicas en manos en muchas ocasiones del gobernante Partido Popular- defendió en el juicio que las escuchas estaban amparadas por la ley.

“Esta sentencia (...) elimina toda posibilidad de investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de inmunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces de España”, dijo el comunicado del magistrado.

La unanimidad del tribunal, que rebajó la condena de hasta 17 años que pedía la acusación, ha pretendido dar una imagen de unidad de la judicatura, según una fuente judicial.

“No puedes condenar por vulnerar los derechos constitucionales con dos votos particulares,” dijo la fuente. “Más de uno se ha mordido la lengua”, añadió.

El juez, apartado provisionalmente de su puesto en la Audiencia Nacional desde hace casi dos años, está ahora a la espera del fallo de un segundo proceso que se sigue en su contra, relativo a su investigación sobre el asesinato de decenas de miles de civiles durante la dictadura de cuatro décadas del general Francisco Franco.

En este caso se lo acusa de violar una ley de amnistía al ordenar una investigación sobre los crímenes del franquismo.

El magistrado jienense tiene un tercer caso pendiente, acusado de un delito de cohecho impropio por los pagos recibidos por unos cursos que impartió en Nueva York, que está a la espera de si llega a juicio.

Apenas se conoció el fallo, Twitter se llenó de comentarios al respecto y Garzón y el caso de corrupción entraron en la lista de tendencias globales de la red de microblogs.

Garzón cobró fama internacional luego de su intento de extraditar al dictador chileno Augusto Pinochet de Gran Bretaña en 1998 para responder por violaciones de derechos humanos luego de su golpe de Estado en el país sudamericano en 1973.

Esto sentó un precedente para el principio de que los crímenes de lesa humanidad pueden ser investigados en cualquier parte del mundo. (Reporte de Inmaculada Sanz en la Redacción de Madrid. Editado por Lucila Sigal)

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below